Oto jak Polska 2050 podejdzie do kwestii immunitetu Kaczyńskiego. Petru: Przepychanki o drobne kwestie.

„`html

Decyzje sejmowej komisji regulaminowej

W środę, 4 grudnia, sejmowa komisja regulaminowa rozpatrzyła wnioski dotyczące możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności Jarosława, Anity i Marka. Sprawa dotyczy zniszczenia wieńców pod pomnikiem smoleńskim oraz domniemanego pobicia Zbigniewa Komosy.

Uchylenie immunitetu – różne podejścia

Ostateczna decyzja w sprawie uchylenia immunitetów członków PiS ma zapaść później. Według Ryszarda Petru, przedstawiciela Polski 2050, jego klub opowiada się przeciw uchyleniu immunitetu Jarosławowi Kaczyńskiemu. Jak twierdzi poseł, „Immunitet zdejmuje się za czyny, nie za nazwisko”. Partia wyraża szacunek do państwa ponad bieżące spory polityczne.

Sprawa ministra sprawiedliwości

We wtorek, 3 grudnia, komisja regulaminowa zaakceptowała wniosek o przesłuchanie byłego ministra sprawiedliwości na komisji śledczej ds. Pegasusa. W tym przypadku, według Ryszarda Petru, klub Polski 2050 będzie sprzyjał uchyleniu immunitetu.

Komentarze posła Petru

Poseł Petru wyraził swoje zdanie na temat Jarosława Kaczyńskiego. Mimo osobistych zastrzeżeń do prezesa PiS, podkreśla, że decyzja o uchyleniu immunitetu nie powinna opierać się na emocjach, lecz konkretnych dowodach. Poseł zaznaczył jednak, że nie zna szczegółów dotyczących rzekomego pobicia Zbigniewa Komosy.

Stanowisko lidera Polski 2050

Lider Polski 2050 skrytykował PiS za rzekome działania destrukcyjne wobec państwa. Według niego, komisja powinna koncentrować się na istotniejszych kwestiach, niż szarpanina przy pomniku czy zniszczenie wieńców.

„`