Znany historyk krytykuje „intelektualne brednie” Putina: twierdzi, że są nie do przyjęcia. Wielu ludzi ma niewielką wiedzę o historii.
„`html
Wygrana Trumpa a Sytuacja na Ukrainie
Florian Saedler pyta: „Co zwycięstwo wyborcze Donalda Trumpa oznacza dla Ukrainy — w perspektywie średnio- i długoterminowej?” Jarosław Hrycak odpowiada, że choć wygrana Trumpa przynosi chaos, niepewność pozostaje. Wielu Ukraińców pokłada nadzieje w tym, że Trump przyniesie pokój, jednak Hrycak jest sceptyczny co do tego, że Trump zmusi Putina do kompromisu. Zaznacza, że Putin jasno wyraził swoje zamiary i ma ku nim dobre warunki.
Według Hrycaka, Trump może zwiększyć pomoc dla Ukrainy jedynie, gdy poczuje się upokorzony przez Putina. W międzyczasie sytuacja może ulec pogorszeniu, zanim nastąpi poprawa.
Historyczne Uwarunkowania Konfliktu
Dyskusja o przyczynach wojny między Rosją a Ukrainą często dotyczy geopolityki i wydarzeń z ostatnich dekad. Jednak Hrycak sugeruje, że warto cofnąć się o wieki, by lepiej zrozumieć obecny konflikt. Wskazuje na mit Kozaków jako symbolu ukraińskiej tożsamości i oporu wobec agresorów, co jest kluczowe w rozumieniu historii Ukrainy.
Obie wojny światowe oraz Hołodomor to wydarzenia, które zostawiły głębokie traumy narodowe i budują ukraińską tożsamość opartą na wspomnieniach krzywd doznanych od Rosji. Hrycak podkreśla, że to one jednoczą Ukraińców ponad podziałami językowymi czy regionalnymi.
Historia a Polityka
Hrycak krytykuje wykorzystanie historii przez Putina do legitymizowania politycznych działań. Zauważa, że w Europie, choć granice nie zawsze są sprawiedliwe, ich zmienianie prowadziłoby do konfliktów. Putin jednak zdaje się wierzyć, że sprawiedliwe granice istnieją i powinny być przywrócone, co Hrycak uznaje za absurd.
Argumenty Putina trafiają do niektórych, szczególnie w Niemczech, co Hrycak przypisuje ignorancji historycznej na Zachodzie. Podkreśla, że wiedza o Europie Wschodniej jest ograniczona.
Ukraina a NATO
Decyzję Putina o agresji na Ukrainę Hrycak datuje na 2008 rok, sugerując, że Rosja nie chce dopuścić do przesunięcia Ukrainy na Zachód. Zachód jego zdaniem nie wciągał jednak Ukrainy celowo w swoją orbitę, co byłoby korzystne w kontekście obecnej sytuacji. Wskazuje, że przystąpienie do NATO to dla Ukrainy kwestia egzystencjalnego bezpieczeństwa.
Ryzyko Autorytaryzmu w Ukrainie
Zełenski spotyka się z krytyką za autorytarne tendencje, mimo to Hrycak podkreśla, że Ukraina już wielokrotnie odrzuciła próby narzucenia autorytaryzmu. Mimo ryzyka, uważa, że zagrożenie nie jest znaczące i można mu przeciwdziałać.
„`